如果人有權選擇生活的地方,會是一個社會或是戰場?希望大家不要立刻給出一個答案,可能你會回心轉意。近來,我的心情不太好。原因不是功課跟不上、不是朋友關係不好、更不是家裏有什麼事發生;而是我們生活的社會接二連三的發生負面的消息。首先是物價通漲,牛肉豬肉供不應求;跟著是由於有禽流感,政府恨心地封殺所有活雞店舖。真好,一開始來一個食物大封殺,相信大家都在那時食了大量的冷凍食品吧。然後,就出現毒奶事件,雖然同期有神舟事件將事情淡化,但完事後毒奶的情況愈弄愈嚴重,就連有多的副產品也有問題。最後就是近期的次按所引發的金融海嘯,更有人借此發放假消息,令無數的公公婆婆提著心吊著膽飯也不吃的排隊。生活在這樣的社會裏,你不會覺得有問題嗎?
相反,在一個戰場上生活雖然都有機會要面對食物短缺的問題,也會有很大的壓力但在戰場上更有機會找到自我成就。反觀在社會上,兢爭較需要時間去得出結果,而兢爭者也會較多。而在戰場上也更有生存的目的,因為在現時的社會上大部份的人都沒有明確的目標,學生的只有讀讀讀;上班的只有做做做;年老的在等等等。很多人在現今的社會裏就此親手了結了自己一生裏的機會及成就。但戰場上不是你死就是我亡,還用得著時間找目標?根本就只有殺殺殺!可能有人認為這戰場社會論無意義的,更認為這行為有點不人道,但難道在職埸上為求上位而冷血的把朋友出賣能當人道論?其實生活根本就充滿各種不人道,所以對比起來,戰場是一個更適合我們香港人生活的地方。
朋友，你現在還認為現今社會比戰場上好嗎?
相反,在一個戰場上生活雖然都有機會要面對食物短缺的問題,也會有很大的壓力但在戰場上更有機會找到自我成就。反觀在社會上,兢爭較需要時間去得出結果,而兢爭者也會較多。而在戰場上也更有生存的目的,因為在現時的社會上大部份的人都沒有明確的目標,學生的只有讀讀讀;上班的只有做做做;年老的在等等等。很多人在現今的社會裏就此親手了結了自己一生裏的機會及成就。但戰場上不是你死就是我亡,還用得著時間找目標?根本就只有殺殺殺!可能有人認為這戰場社會論無意義的,更認為這行為有點不人道,但難道在職埸上為求上位而冷血的把朋友出賣能當人道論?其實生活根本就充滿各種不人道,所以對比起來,戰場是一個更適合我們香港人生活的地方。
朋友，你現在還認為現今社會比戰場上好嗎?
3 comments:
你拿社會跟戰場比，我說跟本就不用比，社會就是戰場。
“在戰場上也更有生存的目的,因為在現時的社會上大部份的人都沒有明確的目標”
戰場上有目的，是因為國家指定了你的目的，你的目的不是存活，是盡力地屠殺你的敵人。
但社會上並不是沒有明確目的，只是目的多得很。沒錯，“學生的只有讀讀讀;上班的只有做做做;年老的在等等等”這就是每個人生下來開始，由父母、社會、國家指定了的目的。你的敵人是社會上的每個人，你要打敗他們，就要得到比他們更多的東西，財富、知識、地位、名譽。
當你發現你不想再在這“戰場”上停留，你想離開時，你發現你做不到。在打仗時逃離戰場，下場是處以死刑。你結果只能無力地，無奈地，在社會的上隨波逐流。
林思源同學說: "這就是每個人生下來開始，由父母、社會、國家指定了的目的。你的敵人是社會上的每個人，你要打敗他們，就要得到比他們更多的東西，財富、知識、地位、名譽。"
有沒有想過我們存在的意義不應該是由他人釐定的呢? 我們除了是子女, 學生, 僱員, 市民外, 最主要的身份還是 "我". 人們說財富、知識、地位、名譽是最重要的, 我們有勇氣說不嗎?
聽過巨人sisyphus推石頭上山的故事沒有?
我同意潘老師的說法
每個人的一生應該由自己去決定
有人以白紙比喻自己的人生
紙上的一筆都是自己加上的
雖然少不免會當中有人捉住你的手,教你寫
但只要我們的用一點力就能自己再控制。
而財富、知識、地位、名譽故能成為我們的目標,但也會有自己的理想。例如做義工及開店舖等。
Post a Comment